第六十五章 对答(2 / 6)

是药厂的利益。”

    一家公司想要持久的经营，最不该引入的便是官场经营模式，就算是国有企业，在计划经济时代之后也逐渐向市场走去。“国有民营”的经营管理体制逐渐成为主流，实现所有权与经营权分离，建立现代企业制度，这才是企业的长久之计。

    当前社会，之所以对国有企业怨念丛生，主要原因还是因为管理层的奢侈挥霍，国有资产及利润没有合理的去向。如果国有企业的利润全部上缴用于民生工程，为社会造福，想必没有谁会说国有企业的不是。

    关键是现在国有企业徒有其名，称之为“国有”，实为“私有”，乃是管理层的提款机。

    国有企业改革的最佳改革方案莫过于改变国有企业的利益分配，真正为民所用，而非借着“国有企业垄断”的名义，提出只有打破国有企业垄断，使民资进入关键领域，才能根本转变国有企业的垄断属性，实行实质上的国有资产私有化。

    在这个问题上，有很大一批国家高层充当着某些利益集团的代言人，层次之高，令人惊叹。试想一下，要将中石油、铁道部这样的大国家垄断行业私有化，普通的百姓有这个能力进入吗？更遑论大批外国资本正蓄势以待，就等着闸门打开。

    在这里，就不妨走一走老路，“国有民营”早已提出，也是解决当前国有资产权贵化的有效办法。这可比实行私有化有道理多了。

    可愿望是美好的，现实总是残酷的，除非是完全的私营经济，否则与官方占上边的不管如何标榜“所有权与经营权分离”，在实际*作过程中仍避免不了“官本位”的影响，尤其在大型国有企业仍旧保留行政等级的情况下。往往只要上级领导一个招呼，下级企业便会为此微调甚至完全改变原有的经营路线。所有权和经营权分离也就成了空话。

    国有民营恰似建立在空中的楼阁，所以，最最关键的，不是怎样的经营手段，而是经营后的利益分配！是权贵得利、利益集团得利，还是百姓得利！

    特殊背景下造就特殊模式，所以沈斌不认同将来的药厂中继续存在国有股份。实在是后患无穷啊！

    民不与官斗，这话一点都不假，在强权面前民众永远都是弱势群体，还不如从一开始就断了他们钻空子的机会，也算是眼不见为净。

    沈启明沉吟一声，说道：“你的想法我明白，只是如何让政fǔ同意退股，这恐怕不是那么容易的。”

    到嘴的肉再吐出来，
    本章未完，点击下一页继续阅读